New York Times haastaa OpenAI:n ja Microsoftin oikeuteen
New York Times on nostanut oikeusjutun OpenAI:ta ja Microsoftia vastaan syyttäen heitä tekijänoikeusloukkauksista käyttäessään laittomasti sanomalehden artikkeleita tekoälytyökalujen kehittämisessä ja todisteiden hävittämisessä. Tämä on kiistan ydin.
Tärkeimmät havainnot
- New York Times väittää, että OpenAI:n insinöörit ovat poistaneet keskeisiä todisteita, jotka tukisivat oikeusjuttua.
- OpenAI ei ole julkisesti paljastanut tekoälymalliensa koulutusdataa, vaikkakin nyt oikeuden määräyksestä pakotettu tekemään niin.
- Kiistalla on jatkoa, jossa New York Times ja OpenAI riitelevät tiedon lajitteluvastuusta ja tietomateriaalien järjestämisestä.
- New York Times on vaatinut lisää dokumentaatiota, mukaan lukien Slack-viestit ja sosiaalisen median keskustelut, tukemaan syytteitään.
- Tapaus voi vaikuttaa merkittävästi tekoälyalan tulevaisuuden oikeudellisiin käytäntöihin Yhdysvalloissa.
New York Times on aloittanut tekijänoikeuskiistan OpenAI:ta ja Microsoftia vastaan, väittäen yhtiöiden käyttäneen laittomasti sen artikkeleita kouluttaessaan tekoälytyökaluja, kuten ChatGPT:tä. Konflikti kiristyi, kun sanomalehti syytti OpenAI:n insinöörejä keskeisten tietojen poistamisesta, joita Timesin tiimi oli kerännyt yli 150 tuntia mahdollisina todisteina.
Vaikka OpenAI onnistui palauttamaan osan tiedoista, alkuperäiset tiedostonimet ja kansiorakenne puuttuivat silti, mikä teki tiedostoista käyttökelvottomia sellaisenaan todistaakseen linkin OpenAI:n tekoälymalleihin. Timesin lakitiimi ilmoitti, ettei se usko tietojen poistamisen olleen tarkoituksellista, kutsuen sitä ennemminkin “glitiksi”. Tämä oikeusjuttu on osa laajempaa kiistaa tekoälyyritysten ja julkaisijoiden välillä.
Tiedonhaku ja Kiistan Jatkuminen
Tällä hetkellä käynnissä on dokumenttien ja tiedon vaihto, joka voisi muodostua todisteeksi oikeudenkäynnissä. OpenAI:n oli oikeuden määräyksestä paljastettava koulutusdatansa Timesille, jota pidetään merkittävänä tapahtumana, sillä OpenAI ei ole julkisesti paljastanut, mitä tietoa sen tekoälymallien kouluttamiseen on käytetty.
Siitä huolimatta, että OpenAI myönsi tiedostojen tuhoutumisen ja yritti korjata asian, Timesin lakimiehet joutuivat työstämään aineiston uudelleen lukuisien henkilötyötuntien ja tietokoneajan avulla, koska palautettu data oli liian epäjärjestelmällistä. Vastaava kiista tietojen lajitteluvastuusta on jatkunut prosessin aikana. Timesin asianajat vaativat jälleen, että OpenAI on paremmassa asemassa hoitaakseen tämän tehtävän.
New York Times on myös hiljattain vaatinut OpenAI:ta ja Microsoftia luovuttamaan Slack-viestejä, tekstiviestejä sekä sosiaalisen median keskusteluja useilta OpenAI:n avainhenkilöiltä. Pyynnössä erityisesti korostetaan keskusteluja entisten työntekijöiden ja nykyisten johtajien kanssa.
Sanomalehti toimitti oikeudelle kirjeen viime viikolla, jossa pyydetään Microsoftia ja OpenAI:ta jakamaan lisää materiaalia tukemaan sen syytettä. Microsoft puolestaan pyysi Timesilta asiakirjoja, jotka liittyvät sen omaan generatiivisen tekoälyn käyttöön. Tämä pyyntö sisälsi viittauksen teknologiakolumnisti Kevin Rooseen. Roose kieltäytyi kommentoimasta asiaa.
Kysymys siitä, kuka kantaa vastuun todisteiden keräämisestä, sekä syytökset teknisistä ongelmista koulutusdatan haussa ovat nostaneet kiistan yhä suurempaan julkiseen valokeilaan.
Kun tämä tapaus sekä useat muut vastaavat kiistat etenevät oikeusjärjestelmässä, OpenAI pyrkii solmimaan sisältölisensointisopimuksia muiden julkaisijoiden kanssa, kuten The Atlantic, Axel Springer, Vox Media ja WIREDin emoyhtiö Condé Nast.
Näille oikeudellisille ratkaisuille ei ole vielä yksimielisyyttä, ja keväällä annettavat tuomiot muodostavat merkittävän ennakkotapauksen tekoälyalan toiminnalle Yhdysvalloissa.
