“`html
Journal of Human Evolution -julkaisu kohtasi merkittävän toimitusneuvoston irtisanoutumisen, jonka syinä olivat erityisesti tekoälyn virheellinen käyttö ja toimituksellisen riippumattomuuden puute.
Tärkeimmät havainnot:
- Lähes koko Journal of Human Evolutionin toimitusneuvosto erosi protestina muun muassa tekoälyn virheellisestä käytöstä.
- Tekoälyn käytön on raportoitu aiheuttaneen merkittäviä muokkausongelmia artikkeleissa, ilman toimitusneuvoston etukäteistietoa.
- Irtisanoutuneet jäsenet korostivat huoltaan toimituksellisesta riippumattomuudesta ja korkeista kirjoittajamaksuista.
- Tekoälyn hyödyntäminen aiheutti kiusallisia tilanteita lehden maineelle ja vaati aikaa vaativia korjauksia.
- Irtisanoutuminen on herättänyt keskustelua itsenäisten ja avoimien tieteellisten julkaisujen tarpeesta.
“`
Journal of Human Evolution (JHE), joka on Elsevierin julkaisema lehti, on kokenut massiivisen henkilökunnan irtisanoutumisen. Retraction Watchin mukaan kaikki paitsi yksi toimitusneuvoston jäsen ovat jättäneet tehtävänsä useiden kiistakysymysten vuoksi. Näitä ovat muun muassa tekoälyn virheellinen käyttö sekä korkeat kirjoittajamaksut.
Edelleen, toimituksellisen riippumattomuuden puute nousi esille. Toimitusneuvosto julkaisi tunnepitoisen lausunnon, jossa jäsenet ilmaisivat syvän surunsa päätöksestään. He korostivat, etteivät voi enää hyvällä omallatunnolla työskennellä Elsevierin kanssa. Lehdessä tehdyt tärkeät muutokset, kuten kielenhuollon ja erityisnumeroiden editorituki, rikkovat pysyviä toimitusperiaatteita.
Tekoälyn Virheellinen Käyttö
Elsevier otti käyttöön tekoälyn tuotannossa ilmoittamatta siitä toimitusneuvostolle. Tämä johti tyylivirheisiin ja hyväksyttyjen artikkelien muokkauksiin. Toimitusneuvoston mukaan tilanne oli lehdelle kiusallinen, ja korjaustöihin meni kuusi kuukautta.
- Tekoälyprosessointi jatkuu, mikä vaatii laajaa kirjoittaja- ja toimitusvalvontaa.
- Kirjoittajamaksut ovat korkeampia kuin muilla Elsevierin lehdillä.
- Elsevier lopetti kahden päätoimittajan mallin, aiheuttaen lisää kireyttä toimitusneuvostossa.
Mark Grabowskin ja Andrea Taylorin mukaan tämä oli ratkaiseva tekijä heidän erottuaan lehdestä.
Antropologi John Hawks ilmaisi tukensa toimitusneuvostolle ja oli järkyttynyt tekoälyn käytön paljastumisesta. Hän korosti tarvetta, että kirjoittajat ovat tietoisia tekoälyn käytöstä tutkimuksissaan. Kaikki koneoppimisen sovellukset eivät ole samanarvoisia. Tekoälyä tulisi käyttää varoen, ettei se korvaa tieteellistä asiantuntemusta.
Hawks kehottaa kirjoittajia varmistamaan, että alkuperäiset versiot ovat saatavilla mahdollisten muokkausongelmien varalta. Massiiviset irtisanoutumiset voivat osoittaa ongelmiin, mutta entisten toimitusryhmien tavoitteena on luoda uusia itsenäisiä ja avoimia julkaisuja. Näitä ovat esimerkiksi Abels ja Syntax-kollegat.
