OpenAI:n saavuttama oikeusvoitto New Yorkin eteläisen piirin käräjäoikeudessa voi merkittävästi vaikuttaa tuleviin tekijänoikeuskiistoihin ja AI-teknologioiden käyttöön luovan materiaalin yhteydessä, vaikka vastaavia oikeustapauksia onkin yhä meneillään Yhdysvalloissa.
Tärkeimmät havainnot:
- OpenAI voitti tekijänoikeuskanteen, jossa väitettiin AI:n käyttävän luvatta suojattua materiaalia.
- Tuomari hylkäsi Alternetin ja Raw Storyn kanteen, joissa syytettiin tekijänoikeustietojen poistamisesta.
- Päätös ei ehkä ole lopullinen, sillä kantajat voivat yrittää uudelleen muokatulla kanteella.
- Asiantuntijat ovat erimielisiä siitä, onko kanteella perustaa, koska konkreettisia todisteita ei esitetty.
- Tämä tapaus voi asettaa ennakkotapauksen IP-kanteille AI-työkalujen koulutuksen osalta.
OpenAI on saavuttanut merkittävän oikeusvoiton jatkuvassa kiistassa julkaisijoiden kanssa, liittyen siihen, miten tekoälytyökaluja käytetään luovan materiaalin yhteydessä. 7. marraskuuta tuomari New Yorkin eteläisen piirin käräjäoikeudessa hylkäsi tekijänoikeuskanteen, jonka nostivat riippumattomat julkaisijat Alternet ja Raw Story. Vaikka useat julkaisijat ovat solmineet sisältösopimuksia OpenAI:n kanssa, mukaan lukien WIRED:in emoyhtiö Condé Nast, kymmeniä tekijänoikeuskanteita AI-startuppeja vastaan kulkee edelleen Yhdysvaltain oikeusjärjestelmässä.
Lukuisat näistä kanteista väittävät, että AI-yhtiöiden on laitonta kouluttaa työkalujaan uutisartikkeleilla, kirjoilla, maalauksilla ja muulla tekijänoikeuden suojaamalla materiaalilla ilman lupaa.
Alternet ja Raw Story vastaan OpenAI
Alternetin ja Raw Storyn nostama kanne keskittyy DMCA-lakiin väittäen, että OpenAI rikkoi lakia keräämällä tuhansia uutisartikkeleita ja poistamalla niistä “tekijänoikeuksien hallintatiedot” (CMI), kuten kirjoittajan nimen, käyttöehdot ja työn otsikon. Kannekirjoittajat vaativat vähintään $2,500 korvauksia rikkomusta kohden, väittäen OpenAI:n olleen tietoinen siitä, että koulutusaineiston CMI:n poistaminen johtaisi tekijänoikeusloukkauksiin, kun ChatGPT tiivistäisi tai “tuottaisi” artikkeleita ilman asianmukaista lähdeviittausta.
- OpenAI:n puolustus oli, että julkaisijoilla ei ollut oikeudellista asemaa esittää tätä väitettä.
- Julkaisijat eivät toimittaneet todisteita siitä, että ChatGPT olisi koulutettu heidän materiaaleillaan.
Tulevat oikeuskiistat ja asiantuntijoiden näkemykset
Vaikka tämä on suuri takaisku Alternetille ja Raw Storylle, se ei välttämättä ole lopullinen päätös. Raw Storyn perustaja ja toimitusjohtaja John Byrne on ilmaissut aikeensa jatkaa tapausta. Julkaisijat aikovat pyytää lupaa tuomarilta toimittaakseen muutetun kanteen. Raw Story Mediaa edustavan lakimies Maisman Topic uskoo, että he pystyvät vastaamaan oikeuden huoliin muutetussa kanteessa.
Kaikki asiantuntijat eivät kuitenkaan ole samaa mieltä kanteiden järkevyydestä. Esimerkiksi lakiprofessori Matthew Sag Emory-yliopistosta katsoo, että väitteet ovat perusteettomia, sillä konkreettisia todisteita ChatGPT:n laittomasta sisällöntuotannosta ei ole esitetty. Eversheds Sutherlandin immateriaalioikeuksien lakimies Ann G. Fort epäilee, että julkaisijat joutuvat esittämään spesifisiä esimerkkejä siitä, miten ChatGPT tuottaa loukkaavaa sisältöä. Oikeus päätös voi vaikuttaa laajemmin IP-kanteisiin, ja on epäselvää, voivatko julkaisijat koskaan nostaa juttuja, jotka koskevat mallien kouluttamista tekijänoikeusmateriaalilla.
