Cybercheck -tekoälytyökalu: Epäluotettavuus murhatutkimuksissa
Cybercheck-tekoälytyökalun käyttö murhatutkimuksissa on paljastanut vakavia puutteita sen tuottaman datan luotettavuudessa ja tarkkuudessa, mikä on johtanut epäilyihin sen laillisuudesta ja käyttökelpoisuudesta oikeustapauksissa Yhdysvalloissa.
Tärkeimmät havainnot:
- Data on usein virheellistä tai mahdotonta varmentaa, mikä herättää kysymyksiä sen käytöstä oikeudessa.
- Väitetty sijainnin tarkkuus on todettu epäluotettavaksi, mikä on johtanut siihen, että todisteita on vedetty pois tuomioistuimista.
- Data ei tarjoa todisteita siitä, miten tiedot on kerätty, erottaen sen perinteisistä digitaalisen forensiikan työkaluista.
- Useimmat käyttäjät, mukaan lukien lainvalvontaviranomaiset, ovat raportoineet virheellisistä ja epäluotettavista tiedoista Cybercheckin käytön yhteydessä.
- Tietojen kyseenalainen laillisuus ja uskottavuus ovat johtaneet siihen, että jotkut oikeuslaitokset etsivät vaihtoehtoisia teknologioita oikeusprosessien tueksi.
Tekoälytyökalu Cybercheck on ollut mukana herättämässä keskustelua oikeustapauksissa, erityisesti murhatutkinnassa. Tapaus, joka herätti eniten huomiota, oli elokuussa 2020 Akronissa, Ohiossa tapahtunut ampumavälikohtaus, jossa Kimberly Thompson ja Brian James loukkaantuivat, ja Thompsonin lapsenlapsi menehtyi.
Yksityishenkilöiden paikantaminen AI:n avulla
Global Intelligence on kehittänyt Cybercheck-teknologiaa, jonka avulla yhtiö väittää pystyvänsä paikantamaan yksityishenkilöitä ilman perinteisten tietojen käyttöä. Tämä järjestelmä hyödyntää avoimen lähdekoodin dataa ja algoritmeja.
- Cybercheckin tarjoama data on usein epäluotettavaa ja vaikeaa varmentaa.
- Teknologian käyttö on paljastanut useita puutteita monissa oikeustapauksissa.
- Esimerkiksi New Yorkin poliisi on kohdannut tilanteita, joissa raporttien tiedot eivät ole saaneet tukea muilta todisteilta.
Useissa tilanteissa, kuten Phillip Mendozan tapauksessa, ilmenee, että Cybercheckin raporttien sijainnin tarkkuus on ollut kyseenalainen. Puolustuksen mukaan virheellisiä tietoja on antanut aihetta kyseenalaistaa Cybercheckin algoritmien luotettavuutta.
Näiden ongelmien vuoksi joissakin oikeudenkäynneissä Cybercheckin todisteet on jouduttu vetämään pois. Lisäksi tietolähteiden puutteet ovat tuoneet esiin työkalun laillisuuden ja uskottavuuden.
Monet lainvalvontaviranomaiset ovat raportoineet, että Cybercheckin tarjoamat tiedot eivät usein ole olleet varmistettavissa tai uskottavia. Ohion rikostutkintavirastolla oli tapaus, jossa Cybercheck antoi tietoa olemattomien sähköpostiosoitteiden perusteella.
Summit County on alkanut tutkia vaihtoehtoisia teknologioita Cybercheckille, pyrkien löytämään luotettavampia tapoja tukea totuuden selvittämistä oikeudellisissa prosesseissa. Tällä hetkellä Cybercheckin käyttöä ja sen laillisuutta kyseenalaistetaan eri osavaltioissa Yhdysvalloissa. Tavoitteena on löytää tarkkoja ja luotettavia paikannustyökaluja, jotka täyttävät oikeusprosessin vaatimukset ilman virheellisyyksiä.
